МУЗЕЙ НАТО

Двадцатилетнее давление США на Венесуэлу было частью противоборства Вашингтона с так называемым «левым поворотом» в странах Латинской Америки в конце 1990-х годов и в начале XXI века. В американской политической мысли тогда появился термин «Розовый прилив» (Рink Tide). Им обозначали приход к власти во множестве стран Центральной и Южной Америки, Карибского региона если не явных коммунистов и социалистов, то партий и лидеров с выраженным «левым уклоном» – в пользу социальных реформ, борьбы с бедностью и отсталостью всех видов за счет использования рычагов государственной власти. Среди тех, кого принес «Розовый прилив», были относительно малоизвестные в мире Табаре Васкес в Уругвае, Рафаэль Корреа в Эквадоре, Ольянто Умала в Перу, Луис Солис в Коста-Рике, Санчес Серен в Сальвадоре, Фернандо Луго в Парагвае.

Значительно большую известность получили социалист Луис Инасио («Лула») да Силва, ставший президентом Бразилии в 2002 году, Иво Моралис, сделавший карьеру от пастуха до президента Боливии (избран в 2005 г.). Не менее поразительным было возвращение к власти в Никарагуа в 2006 г. Даниэля Ортеги и «сандинистов», которые, как ранее казалось, окончательно проиграли битву с навязанным Вашингтоном «рыночным неолиберализмом».

Приход к власти в 1998 г. в Венесуэле президента Уго Чавеса в этом общем течении был все же событием особым. Даже его критики из CBS News вынуждены были признать, что в начале века «Чавес хотя и не был единственным латиноамериканским лидером левого толка, но был самым известным, важным и влиятельным».[1]

Заметные, хотя и весьма неровные успехи социального развития Венесуэлы по сей день служат примером для левых политических сил в других странах. Также именно Венесуэла во главе с Уго Чавесом сумела сформулировать и представить всему континенту оригинальную социально-политическую доктрину – «боливарианский социализм», – апеллирующую к традиции Симона Боливара, вождя армий и народов Южной Америки в борьбе против владычества Испании (1810-1826 гг.). Как пишет Грегори Худ (Gregory Hood): «Социалистическая революция Чавеса всегда содержала националистический и даже традиционалистский подтекст. «Боливарианизм» подчеркивал единство и силу Латинской Америки, а более всего – ее суверенитет как независимого экономического и политического блока, стоящего против нового [мирового] порядка в форме глобализации».[2]

Действительно, Уго Чавес стал своего рода новым символом борьбы против навязанных извне «неоимпериалистических» порядков, в известной степени встал в один ряд с такими деятелями, как Хакобо Арбенс, Фидель Кастро и Эрнесто Че Гевара.

Чавес: от мятежника к политику

В начале 1990-х политическое развитие Венесуэлы отличалось нестабильностью. Неэффективная экономическая политика правительства в конце 1980-х гг. вызвала массовое недовольство и брожение в вооружённых силах. 7 ноября 1991 г. вспыхнула всеобщая забастовка. Патриотически настроенные националисты под руководством подполковника Уго Чавеса 4 февраля 1992 г. совершили неудачную попытку государственного переворота. Относительно немногочисленные армейские колонны (около 1 тысячи солдат при 130 офицерах) вышли на улицы столицы страны – Каракаса. Мятежники потребовали демократизации – замены парламента учредительной ассамблеей (с полномочиями выработки новой Конституции). Верховное командование отдало приказ о подавлении мятежа военной силой. В середине этого же дня Уго Чавес сдался властям и призвал сторонников сложить оружие. Чавес и несколько участников мятежа оказались в тюрьме. Президент Р. Кальдера позднее принял решение об амнистии мятежников, и Чавес в 1994 г. вышел из тюрьмы для того, чтобы создать легальное политическое движение («Пятая республика»).

На парламентских выборах в ноябре 1998 г. поддержавшая Уго Чавеса коалиция «Патриотический полюс» («Пятая республика», «Родина для всех», различные левые и популистские партии и группы) набрала около 34% голосов и завоевала 76 из 189 мест в палате депутатов и 17 из 48 мест в сенате. Программные положения коалиции состояли в проведении конституционной реформы, борьбы с коррупцией, установлении социальной справедливости и организации помощи беднейшим слоям населения. На президентских выборах 1998 г. Чавес одержал победу, набрав почти 56% голосов, но не получив большинства в парламенте. Так или иначе, но политическое влияние Чавеса расширялось, и в 2000 г. в Венесуэле все же была принята новая конституция.

Новые президентские и парламентские выборы принесли победу движению «Пятая республика»: Чавес собрал почти 60% голосов, а его движение (ДПР) завоевало 92 из 165 мандатов в Национальной ассамблее.

При Чавесе Венесуэла попыталась взять под свой контроль нефтедобычу, где традиционно доминировал и комфортно себя чувствовал американский бизнес. Резко увеличив поступления в бюджет от иностранных компаний и проведя де-приватизацию некогда государственной нефтяной компании PDVSA, Чавес вдвое (!) увеличил ВВП страны (в долларовом исчислении). Дополнительные средства государство направило на социальные программы, развитие образования, культуры и сферы ЖКХ. Венесуэла при Чавесе установила добрососедские отношения с Кубой, поддерживая нефтеперерабатывающую промышленность этой страны и поставляя кубинцам 160 000 баррелей сырой нефти ежесуточно.

2002 г. Первая попытка свержения Чавеса

Действия Чавеса, естественно, привлекли внимание Вашингтона, где оперативно начали подготовку отстранения от власти популярного президента. Обстановка в Венесуэле способствовала планам США: весной 2002 г. началась борьба между Чавесом и старыми элитами, опасавшимися радикальных социально-экономических и политических реформ. Представитель крупного бизнеса, президент Ассоциации промышленников и предпринимателей Педро Кармона за полгода до попытки переворота несколько раз бывал в США. Он встречался с опытными борцами против прогрессистов – президентом Дж. Бушем-старшим, с Отто Райхом, некогда осужденным по делу о незаконном финансировании «контрас» в Никарагуа, и, конечно, с «ветераном» сражений с неугодными Вашингтону режимами в Латинской Америке Эллиотом Абрамсом, заслужившим прозвище «Царь демократии».

«На земле» в подготовке свержения Чавеса участвовали заместитель военного атташе США в Каракасе подполковник Дж. Роджерс, а также находившиеся в стране агенты службы США по борьбе с наркотрафиком. Известная организация NED («National Endowment for Democracy» – «Национальный фонд поддержки демократии») выдавала средства профсоюзным деятелям Венесуэлы (Карлосу Ортеге и другим) для подготовки забастовок и массовых протестов. За несколько недель до попытки переворота состоялись встречи заговорщиков с представителями администрации Дж. Буша-мл. В итоге противники президента подготовили забастовку в знак солидарности с работниками государственной нефтяной компании (PDVSA), которые протестовали против назначения президентом Чавесом новых членов совета директоров.

В это же время началась «медийная атака» на Чавеса. С 7 апреля частные каналы телевидения показывали пустые улицы (снятые ранним утром), закрытые торговые центры, создавая впечатление полного коллапса экономики из-за всеобщей стачки против власти Чавеса. На этих же каналах постоянно выступали посол США Чарлз Шапиро и деятели Венесуэльско-американской торговой палаты. Все это в итоге привело к началу масштабной двухдневной акции протеста.

11 апреля 2002 г. по призыву одного из крупнейших профсоюзов состоялась манифестация с участием около 200 тыс. человек у штаб-квартиры PDVSA. После манифестации организаторы протеста неожиданно повели протестующих к президентскому дворцу, где проходила демонстрация сторонников президента. Когда толпы протестующих приблизились к собранию сторонников президента, вдруг началась стрельба. На частных телеканалах Венесуэлы появились кадры, где люди из толпы сторонников президента якобы стреляли из пистолетов в протестующих. Сторонники Чавеса утверждали, что стреляли в ответ на выстрелы снайперов, засевших в зданиях, принадлежавших городской полиции. Их контролировал (и, возможно, направлял действия) мэр Каракаса, ярый противник Чавеса Альфредо Пенья.

На частных каналах вину за обстрел и гибель людей тут же возложили на президента Уго Чавеса, все убитые были якобы из рядов оппозиции (на самом деле – наоборот, это были сторонники президента). Частные каналы ТВ сняли с эфира обращение Чавеса к народу, а потом вещание было вообще свернуто. В это же время американский телеканал CNN передал призывы военных к Уго Чавесу уйти в отставку.

Вечером 11 апреля подразделения армии (включая и танки) начали окружать дворец президента Мирафлорес. Военные потребовали от президента уйти в отставку. Утром 12 апреля командующий вооруженными силами генерал Лукас Ринкон объявил о том, что Чавес согласился уйти в отставку. Президенту якобы было предложено либо остаться в Венесуэле и отвечать перед судом за убийства демонстрантов, либо уехать в изгнание на Кубу. По словам военных, Чавес согласился выехать на Кубу. Сам Чавес утверждал, что выдвинул ряд требований перед тем как подписать отставку, и поскольку они не были выполнены, документ об отставке он не подписывал. Генерал Л. Ромеро заявил, что президент покинул страну и военные вместе с национальной гвардией (генерал А. Комачо Кайрус) взяли все под свой контроль. На пост временно исполняющего должность президента путчисты представили Педро Кармону. Кармона распустил парламент и сразу отменил законы о государственных пособиях малоимущим. Венесуэльцы теперь получали только официальную информацию по радио и ТВ от нового правителя. Частные компании с помощью служб радиоразведки ВМФ США отключили ретрансляторы мобильной связи и заблокировали радиосвязь дипломатических представительств многих стран.

Однако, как позже выяснилось, 12 апреля (еще до полного отключения связи) Чавес оказался в одной из казарм, где сочувствующий ему офицер дал президенту на минуту свой мобильный телефон. Арестованный глава государства позвонил жене и одной из дочерей, чтобы передать через них всем, что он не подавал и не подаст в отставку. Ни одно из крупных СМИ страны, ни международные агентства, ни CNN не воспроизвели этой информации. Венесуэльцы узнали об этом из передач кубинского радио и сообщений кубинского же агентства «Пренса Латина». После перемещения по военным объектам в районе Каракаса Чавеса доставили на военную базу на острове Орчила, где его удерживали несколько дней.

В то же время арестовавшие Чавеса офицеры, Педро Кармона и глава католической церкви Венесуэлы монсеньор Веласкес поклялись перед телекамерами, что лично были свидетелями того, как Уго Чавес подписал документ о своей отставке. Но предъявить этот документ никто не смог, его просто не было. В течение многих часов после переворота не поступало никакой иной официальной информации об участи президента, членов парламента и бывших министров. Когда стало ясно, что свергнувшие Чавеса генералы что-то темнят с его отставкой и местопребыванием, значительная часть военных потребовали восстановления конституции и возвращения президента.

Позднее (в мае того же года) были представлены прямые свидетельства участия США в перевороте 11-12 апреля. Официальное расследование правительства Венесуэлы показало, что два высокопоставленных американских офицера присоединились к венесуэльским участникам переворота в форте Тиуна, куда привозили арестованного Чавеса. Еще ранее подполковник Джеймс Роджерс (военный атташе США в Каракасе) и полковник Роналд Мак-Каммон консультировали мятежных генералов и были с ними вместе двое суток, то есть до тех пор, пока заговор не провалился в результате массовых демонстраций и раскола в армейских верхах. Закрепиться у власти военной хунте не удалось. Популярного президента Чавеса все-таки поддержали преобладающая часть армии и сотни тысяч его сторонников по всей стране. Испугавшийся народной мести Кармона отрекся от предоставленной ему власти, а военные сами доставили Чавеса в президентский дворец.

Провал «апрельского переворота» не означал завершения острой политической борьбы в Венесуэле. В течение года оппозиция, воспользовавшись нарастанием экономических трудностей и инфляции, организовала еще четыре всеобщих забастовки против президента Чавеса. Крупнейшая из них состоялась в начале декабря 2002 г. и продолжалась более двух месяцев (организовали ее «Конфедерация трудящихся Венесуэлы» и политический блок «Демократическая координация»). 15 августа 2004 г. по требованию оппозиции состоялся референдум о досрочном отзыве Чавеса с поста президента, но почти 60% пришедших на участки избирателей с предложением не согласились.

6 октября 2002 г. Уго Чавес заявил, что его спецслужбы предотвратили еще одну попытку государственного переворота: это снова был заговор видных представителей оппозиции и военных. Спецслужбы провели обыск в доме бывшего министра иностранных дел страны Энрике Техеры и нашли доказательства заговора. Чавес с тех пор стал часто говорить о стремлении США убрать его с поста президента и даже устранить физически. В январе 2006 г. из Каракаса «за шпионаж и подрывную деятельность» был выслан военный атташе Джон Корриа. В ответ США выслали одного видного дипломата Венесуэлы. Чавес не раз говорил и о том, что у США существует план вторжения в Венесуэлу, который они готовы воплотить при первом удобном случае («операция Бальбоа»). США парировали так: попавшие в руки Чавеса военные документы – всего лишь план военных учений американского союзника – Испании. На самом деле план «операции Бальбоа» был полностью «заточен» на использование против Венесуэлы.[3]

Борьба с бедностью как угроза

Пока Чавес сохранял власть, Вашингтон все более опасался «боливарианского социализма». Особенно это касалось ограничения деятельности иностранных компаний, достижения социальной справедливости за счет перераспределения бюджета в пользу бедных и масштабных социальных программ. Последние были названы «боливарианскими миссиями». Одна из них («Баррио Адентро») предполагала быстрое создание государственной системы всеобщего медицинского обслуживания (включая и дорогую стоматологию) и внедрения здорового образа жизни. Были построены тысячи двухэтажных клиник с врачебными и консультационными кабинетами для обслуживания населения, в которых были заняты свыше 30 тысяч врачей и технического персонала. Был дан старт программе-«миссии» по жилищному строительству: в 2006 г. Чавес обещал построить 150 тысяч домов (достичь, правда, смогли только половины от этого объема). Была начата программа субсидированного государством распределения продуктов питания для беднейших слоев населения. Государственная компания «Mercados de Alimentos, C.A.» (MERCAL) развернула общенациональную сеть из 16 тысячи магазинов и 6 тысяч бесплатных столовых, через них регулярно получали продовольствие около 11 миллионов венесуэльцев.

«Миссия Робинзон» была направлена на уничтожение неграмотности и предполагала даже участие военных для обучения чтению и письму жителей отдаленных сельских районов. 28 октября 2005 г. Венесуэла объявила себя «Территорией, свободной от неграмотности», утверждая, что 1,5 миллиона венесуэльцев научились грамоте.

Конечно, не стоит переоценивать достижения Венесуэлы при Чавесе. Как верно пишет Том Ходор (Tom Chodor), эксперименты в ходе «боливарианской революции» не были доведены до конца и не принесли Венесуэле ожидаемого процветания. Однако существенно возросла роль местного самоуправления, «социальная экономика» стала работала не на владельцев собственности, а на удовлетворение насущных нужд множества людей, что в общем итоге способствовало формированию у венесуэльцев нового типа общественного сознания.[4] Успехи и неудачи «боливарианского социализма» поначалу не сильно затрагивали отношения Венесуэлы и США. Они были вполне взаимовыгодными (особенно в нефтяном секторе). В 2006 г. США были крупнейшим покупателем нефти и крупнейшим экспортером товаров в Венесуэлу. Правда, с мая этого же года администрация Дж.Буша-мл. наложила запрет на продажу Венесуэле вооружения (формально – за отказ от эффективного сотрудничества с США в сфере борьбы с торговлей наркотиками).

Но у экономической политики Чавеса был и международный аспект, который обеспокоил Вашингтон. Он вывел из Федеральной резервной системы США 20 млрд долл. венесуэльских активов для того, чтобы создать в стране государственную программу микрокредитов для населения. Затем и вовсе создал то, что Wall Street Journal назвал «тропическим Международным валютным фондом»: Венесуэла помогала деньгами Эквадору и Аргентине в выплате процентов по внешним долгам. Затем последовала помощь президенту Бразилии, лидеру Социалистической рабочей партии да Силве. В то же время Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) предложили Бразилии закрыть принадлежащие государству банки, продать долю собственности в нефтедобыче, отказаться от государственной системы электроэнергетики, угождать новым иностранным хозяевам всего этого, урезать зарплаты и пенсии. При поддержке Чавеса «могучий малыш» да Силва смог сказать МВФ: «Засуньте эту программу туда, где не сияет свободный рынок».[5]

«Антиимпериалистический фронт» Чавеса

Естественно, такого рода действия спровоцировали новые попытки США изменить политический курс Венесуэлы. Вашингтон начал длительную «гибридную войну» на всех фронтах – экономическом, политическом, информационном – включая и прямые угрозы свержения Чавеса.

Сильно раздражало США и движение Венесуэлы в сторону все большей независимости во внешней политике. Это касалось и бесплатной помощи Кубе нефтепродуктами, и стремления создать вокруг Венесуэлы группу государств, которым были бы близки его революционные («боливарианские») идеи. Чавес рассчитывал прежде всего на Кубу и Боливию (там президентом был избран индеец Эво Моралес), на реформистские режимы Никарагуа (Д. Ортега) и Эквадора (Р. Корреа). Для названия нового союза Чавес даже предложил термин «Ось добра». Провозглашение «Боливарианской альтернативы для Латинской Америки» привело к созданию объединения ALBA как своего рода «противовеса» предлагавшейся со стороны США «Зоне свободной торговли обеих Америк». Эта группа состояла из Венесуэлы, Кубы, Боливии, Никарагуа, Эквадора, Доминиканской Республики, Гренады и других крохотных островных государств (Сен-Винсент и Гренадины, Сен-Лусиа). Серьезным соперником Северной Америке и зоне свободной торговли, объединявшей США, Канаду и Мексику (НАФТА) ALBA быть не могла. Но это стало примером откровенного и вызывающего неподчинения диктату. Как замечает У. Блум (William Blum), Чавес «принес беднякам в Венесуэле жилье, медицинское обслуживание и образование», а «остальной Южной Америке – различные объединения, направленные против американской империи и стоявшие на пути расширения влияния США, – вот так все просто».[6]

Действительно, Уго Чавес никогда не изменял своей позиции жесткого критика «империализма» США. Он подвергал нападкам политику США в отношении Ирака, критиковал участие Вашингтона в распаде Югославии, бомбардировки Сербии силами НАТО и признание независимым государством сербского края Косово. В своей речи на сессии Генеральной ассамблеи ООН Чавес назвал вмешательство США во внутреннюю политику Гаити и отстранение от власти Ж. Б. Аристида установлением «фальшивой демократии элит», а действия стран НАТО – «демократией бомб».[7] «Правительство Соединенных Штатов не хочет мира. Оно желает использовать систему эксплуатации, грабежа и гегемонии путем войны». Президента Дж. Буша «неистовый Уго» назвал «воплощением дьявола».

Летом 2006 г. Чавес еще резче высказался о необходимости совместного сопротивления американскому «империализму и неоколониализму», пытаясь призвать на свою сторону даже африканские страны. В том же году совершил поездку в Беларусь и Россию, которых тоже рассматривал в качестве участников всемирного единого антиимпериалистического фронта. Тогда же (уже в пятый раз!) приехал в Иран, заявив, что Венесуэла будет поддерживать эту страну «в любое время, в любой ситуации» (в это время как раз СБ ООН сделал Ирану последнее предупреждение о необходимости прекратить работы по обогащению урана). Потом Чавес собирался привлечь в свой «антиимпериалистический фронт» еще и Северную Корею. Но туда летом 2006 г. все же не поехал, зато посетил Вьетнам, Катар, Мали и Бенин. В январе 2007 г. в Венесуэлу приехал президент Ирана М. Ахмадинежад. Было заключено 29 экономических соглашений (нефть, металлургия, машиностроение и фармацевтическая промышленность). Для финансирования совместных проектов был создан фонд в 2 млрд долл. Немаловажным и удивительным событием стало заявление о совместном венесуэльско-иранском «проекте» по противодействию политике США (да еще и подкрепленном совместным финансированием).

4 декабря 2006 г. Уго Чавес победил на очередных президентских выборах. Против него единым фронтом выступали оппозиция и ее кандидат Росалес. Сразу после победы Чавес объявил о том, что стране вообще не нужна многопартийная система и что при всего одной сильной партии будет легче строить «социализм XXI века». Новое объединение (всех левых и популистских движений, включая и коммунистов) Чавес предложил назвать «Единой социалистической партией Венесуэлы», а конституцию дополнить снятием ограничения президентских полномочий (т.е. возможностью избираться более чем на два срока). Популярность Чавеса и его новаций в социальной и политической жизни в это время была такова, что «о желании вступить в партию к середине 2009 г. заявило свыше 7 млн человек».[8]

18 января 2007 г. парламент Венесуэлы единогласно проголосовал за предоставление президенту чрезвычайных законодательных полномочий на полтора года. Оппозиция расценила принятое решение как очередной шаг к диктатуре. В начале 2007 г. Чавес объявил о начале процесса окончательной национализации крупнейших компаний в сфере энергетики и телекоммуникаций (преимущественно американский капитал), а также заявил о намерении получить контрольные пакеты акций венесуэльских филиалов таких американских нефтяных гигантов, как «Conoco-Phillips», «Exxon Mobil», «Chevron» и «Amoco». В итоге все месторождения нефти в стране были поставлены под государственный контроль, а американские компании, отказавшиеся работать на новых условиях, ушли с венесуэльского рынка. 3 апреля 2008 г. Чавес объявил о национализации цементной промышленности страны. Он заявил, что правительство не будет более терпеть то, как частные компании экспортируют цемент, необходимый для ликвидации дефицита жилья в стране. Между тем дело касалось опять-таки иностранных компаний: мексиканской «Cemex» (4,6 млн тонн в год, 50% рынка), французской «Lafarge» и швейцарской «Holcim». Президент обещал, что государство выплатит им достойную компенсацию. Также 9 апреля 2008 г.  правительство приняло решение национализировать крупнейший металлургический комбинат страны «Sidor» (принадлежал после 1997 г. аргентино-итальянской группе «Techint»). «Сидор» являлся четвёртой по объему производства металлургической компанией в Латинской Америке, главным поставщиком проката в Боливию, Колумбию, Перу и Эквадор. 1 мая 2008 г. указ о национализации «Сидор» был подписан Чавесом.

Чавес также отменил вступительные экзамены в вузы страны, принял новые стандарты школьного образования (единые для государственных и частных учреждений). 1 мая 2008 года указом президента в Венесуэле был установлен самый высокий уровень минимальной зарплаты в Латинской Америке (эквивалент – 372 доллара), хотя реальная покупательная способность этого минимума была в районе 140 долл. Повышение на 30% заработной платы коснулось более пяти миллионов рабочих и служащих. Государственному бюджету это обходилось в 2,5 млрд долл. в год.

За фасадом «боливарианского социализма», конечно, скрывались серьезные экономические проблемы: рост государственного долга (к 2013 г. почти 70% ВВП), дефицит бюджета – 13-15% и выше, постоянная высокая инфляция. К сожалению, отмечают ведущие российские специалисты, «боливарианский социализм» Чавеса не смог устранить едва ли не ключевой комплекс проблем – «серую экономику», бедность и хроническую безработицу. В 1999 г. процент бедных составлял 42,8 а к концу 2006 г. – уже 53.  «Четверть населения не обладает средствами, достаточными для покрытия расходов на питание. <> По состоянию на март 2005 г. 48,5% трудоспособного населения, т.е. 4 млн 900 тыс. чел, трудились в неформальном секторе, а 1 млн 600 тыс., или 13,5%, не имели вообще никакой работы».[9] Постоянно напряженные отношения с США, быстро принявшие форму экономической и политической войны, усугубляли эффект от неудач во внутренней политике. Более того, с 2006 г. реализация социальных реформ после явных угроз Вашингтона оказалась крайне затрудненной. Венесуэла была вынуждена перераспределить средства государственного бюджета с социальных программ на оборону и вооружение.

Старый враг молодых революций

Как пишет Джеймс Петрас (James Petras), Чавесу внутри страны пришлось бороться против капитализма и бюрократии, а на внешнем фронте – против США и их союзника Колумбии. «В каждом остром кризисе – во время попытки переворота 2002 г., во время референдума 2003 г. и в течение 10 лет саботажа и военных угроз со стороны Вашингтона и Боготы – Чавес никогда не отступал. Он «отвечал только радикализацией революционных преобразований, мобилизуя массы и делая свою революцию международной».[10]

Администрация президента Дж. Буша-мл. постоянно давила на Чавеса и пыталась организовать политико-дипломатическую изоляцию Венесуэлы. Венесуэла, в свою очередь, регулярно высказывалась о попытках США подготовить свержение Чавеса через дестабилизацию политического процесса в стране.

США, впрочем, боролись против Чавеса и всеми иными доступными методами. Как пишет Т. Гилл (Tom Gill), среди относительно мирных средств было, как всегда, привлечение средств и персонала известных организаций, специализировавшихся на вмешательстве в политические процессы в других странах. Это был, ясное дело, «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), выдавший большие гранты якобы для творческих конкурсов молодых исполнителей Венесуэлы. Специально созданная организация «Un Mundo Sin Mordaza» («Мир без затыкания ртов», UNSM или просто SM) действительно проводила конкурсы рок-групп и других исполнителей, завоевавших популярность у широкой молодежной аудитории. К этому процессу были подключены и деньги от государственного агентства помощи USAID. А в 2007 г. и далее все эти группы открыто поддерживали только противников Чавеса на выборах президента (Э. Каприлеса и других).[11]

Между тем в США известный консервативный религиозный проповедник, «телеевангелист» Пэт Робертсон открыто призвал к убийству Чавеса (август 2005 г.). Чавес в ответ сказал, что и Робертсон, и президент Буш – террористы. Обстановка в американо-венесуэльских отношениях стала еще больше накаляться в 2008 г. Поход и учения Четвертого флота США, сфера «ответственности» которого – Карибский бассейн и Восточная Атлантика, вызвало тревогу у Аргентины и Бразилии. Чавес тут же сказал, что стоящие на вооружении его ВВС российские истребители Су-30 способны потопить любой корабль США, если он зайдет в воды Венесуэлы. В сентябре 2008 г. Чавес выслал из страны посла США Патрика Дадди – за очередную «организацию заговора и подготовку переворота». В январе 2009 г. Чавес предъявил приехавшему на замену Дадди поверенному в делах США дипломату Джону Колфилду примерно те же обвинения – в тайных встречах на территории Пуэрто-Рико с эмигрантами –деятелями оппозиции, в подрывной деятельности и прочем.

После избрания Барака Обамы президентом США Чавес на время умерил пыл своей антиамериканской риторики, хотя и говорил накануне, что и Обама, и его противник на выборах МакКейн одинаково «нападают на нас [Венесуэлу], защищая интересы своей империи». Впрочем, 17 апреля 2009 г. Чавес впервые встретился с Обамой и госсекретарем Хилари Клинтон на саммите «государств обеих Америк» и даже заявил, пожимая руку президенту США, что хотел бы стать «его другом». Это не помешало ему 10 сентября того же года в лекции для студентов РУДН им. П. Лумумбы в Москве сказать о том, что «никогда ранее в истории у власти в США не стояла более террористическая администрация», а самим США («империи янки») уготована гибель уже в ХХI веке.

В конце 2011 г. Чавес уже называл Обаму «клоуном» и «позором черной расы». Даже свое заболевание (раковая опухоль) Чавес приписывал «биологическому оружию», которое США применили, чтобы его убрать. В декабре 2011 г. Чавес высказал даже предположение, что США могли преднамеренно заразить раком не только его, но и ещё нескольких лидеров Латинской Америки, которые выступали против политики Вашингтона. После прохождения курсов лечения на Кубе и нескольких хирургических операций Чавес скончался 5 марта 2013 г. в возрасте 58 лет.

Много слухов циркулирует относительно кончины Чавеса. В частности, журналистка Эва Голинджер (автор известной книги «Код Чавеса. Расшифровывая интервенцию США в Венесуэле»)[12] считает, что, возможно, к этому был причастен сбежавший в Америку начальник охраны президента Лимси Саласар (Leamsy Salazar Villafaña) – «один из его самых близких адъютантов, который был с ним наедине и который приносил ему его еду, его кофе, его воду, а сегодня является защищённым свидетелем в Соединённых Штатах. Скоро станут известны скрытные действия Лимси Саласара и его близкое сотрудничество с разведывательными агентствами Вашингтона».

Преемник Чавеса на посту президента Николас Мадуро не только продолжал его политический курс, но и так же неустанно боролся против заговоров с участием США. По его распоряжению – еще до смерти больного Чавеса – из страны выслали сотрудников аппарата военного атташе США. Традиционные обвинения в заговоре теперь были дополнены еще и публичными указаниями на то, что именно американские дипломаты – причина заболевания президента. С конца 2013 г. по весну 2015 г. Венесуэла и США несколько раз «обменялись» высылками дипломатического персонала (всего около дюжины человек с каждой стороны). 28 мая 2014 г. Конгресс США принял очередной закон об экономических санкциях против Венесуэлы («О правах человека и защите демократии в Венесуэле»).

9 марта 2015 г. Барак Обама подписал президентский указ о том, что «социалистическая» Венесуэла по-прежнему является «угрозой национальной безопасности» США, и ввел дополнительные санкции по отношению к высшим государственным чиновникам Венесуэлы. Годы президентства Мадуро были наполнены все теми же намерениями: либо вызвать политическую дестабилизацию в Венесуэле, либо – что еще лучше – полный хаос и коллапс экономики для того, чтобы покончить с «боливарианским социализмом». При президенте Трампе в 2017 г. директор ЦРУ М. Помпео высказался, что США совместно работает с правительствами Мексики и Колумбии «по ситуации в Венесуэле». Это было воспринято как очередная попытка подготовить переворот. Не случайно британская «The Independent» приводит мнение М. Вайсброта (Mark Weisbrot) из вашингтонского Центра исследований экономики и политики: «Последние 15 лет это была политика США – сменить правительство в Каракасе. Они долго пытались избавиться от этого правительства и теперь думают, что близки к этой цели как никогда ранее».[13]

Действительно, последние семь лет Венесуэла переживает трудные времена, и экономические сложности только подогревают надежды Вашингтона на скорое крушение «боливарианцев». В 2016 -2017 гг. гиперинфляция в сотни процентов и безработица вынудили сотни тысяч венесуэльцев покинуть страну. Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев и Международная организация по миграции заявили, что общее число беженцев из Венесуэлы за период с 2002 г. составило свыше 3 млн человек. Экономическую ситуацию усугубило полное эмбарго США на торговлю с Венесуэлой и замораживание всех активов, находившихся в США (2017 г.).

Последним крупным политическим эпизодом в борьбе Вашингтона против Венесуэлы было признание Хуана Гуайдо «исполняющим обязанности президента» (interim President) после того, как победу «боливарианцев» и Н. Мадуро на выборах президента в январе 2019 г. США не признали. Мадуро в ответ публично назвал Гуайдо «лакеем администрации Трампа».[14]

Наиболее крупной диверсионной акцией Вашингтона, связанной с манипулированием итогами выборов, была кибератака на центры управления энергосетями и отключение электроэнергии почти по всей территории страны на четыре дня. Это принесло Венесуэле убытки на 875 млн долл. и резкое обострение политического кризиса. М. Помпео, ставший госсекретарем, выразил позицию США предельно четко: «Никакого продовольствия. Никаких лекарств. Сейчас –никакой электроэнергии. Следующий этап – никакого Мадуро».

Более того, в эти дни США хотели даже спровоцировать (силами ЦРУ и колумбийской контрразведки) начало гражданской войны в Венесуэле, которая бы затронула территорию Колумбии и тем самым потребовала военного вмешательства США. Вице-президент США М. Пенс говорил об этом так: «Президент Трамп по-прежнему убежден в острой необходимости отстранить от власти правительство во главе с Н. Мадуро, даже путем военного решения [этой проблемы] и без санкционирования этого международными органами».[15]

Нынешний президент США Джо Байден в июне 2022 года заявил, что Америка по-прежнему считает Хуана Гайдо «временным президентом Венесуэлы», что свидетельствует о продолжении агрессивной политики США в отношении этой страны.

[1] [Электронный ресурс] https://www.cbc.ca/news/world/can-hugo-chavez-s-high-stakes-revolution-survive-his-death-1.1302345

[2] [Электронный ресурс] https://counter-currents.com/2013/03/two-cheers-for-chavez/

[3][Электронный ресурс] https://en.topwar.ru/4999-ssha-protiv-venesuely.html

[4] [Электронный ресурс] https://www.ppesydney.net/understanding-and-misunderstanding-the-pink-tide-in-latin-america/

[5] [Электронный ресурс] https://www.gregpalast.com/hugo-chavez-vs-the-network/

[6]  [Электронный ресурс] https://www.globalresearch.ca/the-cia-has-attempted-to-assassinate-50-foreign-leaders-including-chavez/5326864

[7] [Электронный ресурс] http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5365142.stm

[8] Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации. В 2-х частях. Часть 2. -М.: ИЛА РАН, 2009.  С. 364.

[9] Латинская Америка века: социальная антропология бедности/Отв. ред. Б.И Коваль; Ин-т Латинской Америки РАН.- М.: Наука, 2006.   С. 220.

[10] [Электронный ресурс] https://www.unz.com/jpetras/hugo-chavez-political-legacy/

[11] [Электронный ресурс] https://jacobin.com/2020/06/us-intervention-venezuela-hugo-chavez-ned

[12] [Электронный ресурс] https://prometej.info/kod-chavesa-rasshifrovyvaya-intervenciyu-soedinyonnyh-shtatov-v-venesuele/

[13] [Электронный рсурс] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/cia-venezuela-crisis-government-mike-pompeo-helping-install-new-remarks-a7859771.html

[14] [Электронный ресурс] https://www.nytimes.com/2019/03/04/world/americas/juan-guaido-venezuela.html

[15] [Электронный ресурс] https://www.workers.org/2019/04/41813/