К началу

МУЗЕЙ НАТО

2003-2011
Назад в список
war
rocket

ВОЙНА ПСИХОПАТА. НАТО СНОВА В ИРАКЕ 2003-2011

Вторая война в заливе, позволившая США и НАТО без каких-либо реальных оснований уничтожить еще один независимый от Запада режим на Среднем Востоке

Инфографика

История

«Незаконная, аморальная, несправедливая. Война психопата» так журналист Питер Майер (Peter Meyer) описал войну против Ирака, начатую в 2003 году президентом США Джорджем Бушем-младшим и союзниками по НАТО.[1] Штаты и Великобритания несколько лет обвиняли Саддама Хусейна в поддержке международного терроризма и разработке оружия массового поражения, подготавливая таким образом информационный фон и почву для вторжения. Все обвинения так и не нашли подтверждения, но это не помешало США, Великобритании и союзникам снова напасть на Ирак. Вторая война в заливе завершилась стремительной, но недолгой победой «миротворческой» коалиции. По факту вторжение на несколько лет погрузило страну в кровавый хаос, привело к гибели сотен тысяч мирных жителей, окончательно уничтожило экономику страны и шансы Ирака на нормальное развитие. И все это ради того, чтобы США и НАТО добились своей реальной цели положили конец существованию еще одного независимого от Запада режима на Среднем Востоке.

Ложь «во спасение» мира и иракского народа

В конце 2001 года США и НАТО начали операцию «Несокрушимая свобода» против «международного терроризма» в Афганистане. Одновременно режим Саддама Хусейна все чаще обвиняли в поддержке террористов и в продолжении работ по созданию оружия массового поражения. Согласно резолюции № 687 Совета Безопасности ООН в Ираке работала Специальная комиссия по надзору за ликвидацией иракского ОМП и прекращением программ по его разработке. Комиссия была вынуждена покинуть страну в 1998 году из-за отказа иракской стороны продолжать сотрудничество, однако наличие ОМП это не доказывало.

Но США доказательства были не нужны. По мнению сотрудника Совета по национальной безопасности США Ричарда Кларка, Джордж Буш пришел в Белый дом в 2001 году с уже готовым планом вторжения в Ирак. Этот факт подтверждают и воспоминания генерала Уэсли Кларка (Верховный командующий силами НАТО в конце 1990-х гг.), в ноябре 2001 года ему стало известно от высших чинов Пентагона, что уже существуют планы военных акций не только против Ирака, но и еще шести стран Ближнего Востока и Северной Африки – Сирии, Ливана, Ливии, Ирана, Сомали и Судана.[2]

В январе 2002 года, обращаясь к нации, Джордж Буш сказал, что иракский режим уже в течение десятилетия замышлял создание ядерного, химического и бактериологического оружия. В августе вице-президент Ричард («Дик») Чейни заявил, что уже «нет сомнений в том, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения». В сентябре помощник президента по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс в интервью CNN сказала, что США «не желают превращения явных улик в облако ядерного взрыва», что означало готовность к превентивному применению силы.[3]

В 2002 году США стали требовать возвращения в Ирак международных инспекторов для возобновления надзора в сфере производства оружия массового поражения и утверждали, что режим Хусейна представляет опасность для всего международного сообщества.

Одновременно Вашингтон активно готовился к войне и предварительно договорился о совместных силовых действиях с главным союзником по НАТО – Великобританией. Президент Буш и британский премьер Тони Блэр не раз заявляли, что целью военной акции против Ирака будет его разоружение, пресечение поддержки терроризма со стороны Саддама Хусейна и «освобождение народа Ирака». В октябре 2002 года Конгресс США на основании неподтвержденных сведений о разработке Ираком оружия массового поражения принял резолюцию, разрешавшую президенту ведение боевых действий против режима Саддама Хусейна. Одновременно началась переброска американских войсковых подразделений в регион Персидского залива. Критику подготовки вторжения в Ирак со стороны президента России Владимира Путина, президента Франции Жака Ширака и германского канцлера Герхарда Шрёдера США и Великобритания игнорировали.

Под внешним нажимом и после принятия СБ ООН резолюции № 1441 в ноябре 2002 года Саддам Хусейн дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Назначенная ООН комиссия прибыла в Ирак и… не обнаружила никаких следов возобновления производства химического оружия. США на это заявили, что дальнейшие инспекции и дипломатические усилия тщетны. Президент Буш объявил о существовании в мире «оси зла» в составе Северной Кореи (КНДР), Ирана и Ирака, которая якобы несет угрозу всему человечеству. В Вашингтоне открыто повели речь о необходимости «смены режима» в Ираке – под угрозой военного вторжения.

В январе 2003 года президент США указал на покупку Ираком урана в Нигерии как явный признак стремления создать ядерное оружие. Суждения экспертов МАГАТЭ о том, что у Ирака нет возможностей для создания ядерных боеприпасов, во внимание не приняли. Предполагаемые связи Ирака с «Аль-Каидой» также никак не были доказаны. 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая на специальном заседании Совета Безопасности ООН, показал стеклянную пробирку с неизвестным веществом и рассказал о закупках Ираком оборудования для урановых центрифуг. Предоставив такие «доказательства» сокрытия от международных инспекторов оружия массового поражения, администрация Буша продолжала давить на Ирак и на международное общественное мнение.

Формальная коалиция

17 марта 2003 года Дж. Буш предъявил Саддаму Хусейну ультиматум с требованием покинуть Ирак вместе с семьей в течение 48 часов. Такой шаг вновь вызвал негативную реакцию России, Германии и Франции.[4] Но это уже не могло остановить готовых к нападению США и Великобританию. Операция должна была начаться якобы на основании ранее принятых резолюций Совета Безопасности ООН (№ 687 и 1441). Никаких дополнительных мандатов от ООН страны НАТО не получали. Было ясно, что для официального одобрения со стороны Совета Безопасности потребуются неопровержимые доказательства нарушений со стороны Ирака, которых не было. США и Великобритания решили больше не ждать и ни о чем ООН не просить.

Более того, дело было представлено так, будто бы НАТО формально ни при чем. Вплоть до настоящего времени НАТО признает только сам факт рассмотрения варианта с военным вторжением в Ирак силами всего альянса в период с 10 по 19 февраля 2003 г. По официальной версии, консенсус среди участников НАТО не был найден, и потому альянс, якобы по просьбе Турции, предпринял «сугубо оборонительные действия» в соответствии со Статьей 4 Североатлантического договора. Затем НАТО всего лишь «помогала» другому своему члену – Польше – при осуществлении «гуманитарной миссии» в Ираке. Тот факт, что решение о военной операции принимали главные члены альянса – США и Великобритания – НАТО, очевидно, не смущает.[5]

Так или иначе, при отсутствии одобрения ООН США и Великобритания на этот раз привлекали тех членов НАТО, которые могли составить хотя бы видимость «международной коалиции». В их числе оказались Дания и Польша, а из «дальних» союзников желание участвовать в агрессии выразила Австралия.[6] Это не помешало Джорджу Бушу заявить перед началом операции о том, что «коалицию уже поддерживают 35 стран». На самом деле в середине марта реальная сила для вторжения в Ирак представляла собой 158 тысяч военнослужащих США, около 45 тысяч солдат Великобритании, 2 тысячи австралийцев и 200 поляков из спецотряда «Гром». Эти силы были собраны на территории Кувейта.

Иракская «свобода» по версии НАТО

Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода» (Operation Iraqi Freedom, OIF). В момент вторжения в Ирак штаб операции размещался в г. Доха (Катар). Всеми военными действиями на иракском театре военных действий руководил американский генерал Т. Фрэнкс.

Это вторжение было подготовлено не менее тщательно и солидно, чем в 1991 году. Ударную часть англо-американской группировки составляли армейские сухопутные силы (78,5 тысячи человек), корпус морской пехоты (20,6 тысячи человек) и 7,5 тысячи военнослужащих ВВС США, бронетанковые подразделения Великобритании. По формальной статистике число военнослужащих Ирака было в полтора раза больше, чем ударные силы США и Великобритании, которые вторглись в страну. Но силы двух держав НАТО заведомо превосходили возможности вооруженных сил Ирака по качеству вооружений, мобильности и, конечно, по ключевым возможностям, связанным с обеспечением господства в воздухе.

Также США привлекли к операции оппозиционных Саддаму Хусейну курдов, которые собирались после свержения режима провозгласить автономию на своих территориях. В марте 2003 года вторжение должны были поддержать курдские иррегулярные боевые отряды на севере страны (ополчение или территориальная милиция, «Peshmerga»), общим числом до 70 тысяч человек.

Не оправдались планы США и Великобритании прямо вовлечь Турцию в операцию против Ирака. Турция отказалась предоставить свою территорию для размещения 15-й пехотной дивизии США. Тогда на севере Ирака был с воздуха высажен десант в несколько тысяч солдат, который вместе с курдами сковал часть иракской армии во время вторжения англо-американских сил с юга.

Регулярная армия Ирака на момент вторжения насчитывала (без учета резерва) 375 тысяч солдат. При этом два армейских корпуса дислоцировались на севере Ирака и предполагали действия против курдов, один корпус находился на границе с Ираном и еще один мог закрыть фронт против войск США в районе г. Басра. Остальные силы Саддам держал в центральной части страны и возле Багдада. Армия имела около 5 тысяч единиц бронетехники, 300 самолётов и 375 вертолётов. Вооруженная техникой преимущественно советского и французского производства 1970-х годов иракская армия не могла эффективно противостоять хорошо оснащённым американским и британским войскам. Пустыми словами оказалось обращение Саддама Хусейна к народу о том, что «Аллах дарует Ираку победу». Авиация США и Великобритании быстро завоевала господство в воздухе, что отразилось на боеспособности сухопутных сил Ирака. Стремительное наступление и быстрое продвижение противника привели к беспорядкам в иракской армии: было потеряно управление войсками, значительная часть солдат покидала позиции при приближении противника, многие сдавались в плен.

В отличие от войны 1991 года в ходе военной операции 2003 года одновременно с воздушной атакой началось и продвижение групп сухопутных войск. С пяти кораблей были выпущены 40 ракет «Томагавк» одновременно с бомбардировкой столицы, а также городов Мосул и Киркук. Недосягаемые для иракской ПВО самолеты B-52, F-16, A-10 смогли быстро нарушить военную инфраструктуру и логистику иракской армии. В ходе операции применялись новейшие модификации «Томагавков» (с наведением на 15 возможных целей) и авиабомбы массой 900 кг для пробивания слоя бетона до 10 метров и уничтожения подземных хранилищ боеприпасов и военного снаряжения. Как и во многих других операциях НАТО, территория противника превратилась в полигон для испытаний новейших видов вооружений альянса, в том числе образцов высокоточного ракетно-бомбового оружия. Также прошли испытания в боевых условиях системы управления платформами носителей крылатых ракет воздушного и морского базирования (истребители-бомбардировщики, ударные вертолеты, надводные ракетные корабли и подводные лодки).

Хусейн сдается

На суше дела англо-американских сил шли весьма успешно. Продвижение 3-й механизированной дивизии к г. Насирии, а потом вдоль р. Евфрат быстро вывело войска США в центр страны, в район непосредственной близости к столице Ирака. Туда же успешно выдвинулись 1-я дивизия корпуса морской пехоты США, а 7-я бронетанковая дивизия Великобритания обошла Басру и тоже приближалась к Багдаду. 27 марта началось сражение и за Басру. 6 апреля с помощью парашютного десанта и танковых групп британцы взяли город, а затем двинулись на север к г. Эль-Амаре. В ряде случаев американским и британским войскам приходилось преодолевать серьезное сопротивление (в боях за города Кербелу, Эн-Неджеф, Эль-Кут, Диванию), но в целом задача выхода к Багдаду с трех сторон к 5 апреля была выполнена. Утром 9 апреля американское командование потребовало капитуляции оставшихся сил иракской армии. Иракское командование отказалось от дальнейшего сопротивления, и американские войска вошли в город. В это же время на севере отряды курдов («пешмерга») при поддержке американских десантников взяли два крупнейших города – Киркук (который курды считали своей «столицей») и Мосул.

Элитные подразделения Саддама Хусейна («Республиканская гвардия») еще некоторое время продолжали сопротивляться в городах Тикрит и Эль-Кут. 11 апреля были произведены мощные авианалеты (с авиабаз на архипелаге Чагос в Индийском океане, в Омане и даже с Британских островов), а также палубной авиацией с кораблей ВМС США из акватории Персидского залива и Средиземного моря. Судьба «старого» Ирака была решена. Саддам Хусейн скрылся со своими помощниками, власть в стране принял на себя генерал Фрэнкс как главнокомандующий оккупационными силами.

В общем итоге англо-американские войска всего за месяц установили контроль над крупнейшими городами и 60% территории страны. На тот момент (по официальным данным военного командования «коалиции») потери сил вторжения составляли 156 военнослужащих убитыми (125 военнослужащих США и 31 военнослужащий Великобритании). Утраты боевой техники были также невелики: 5 самолётов и 8 вертолётов были уничтожены, 5 вертолётов получили повреждения, США и Великобритания потеряли по одному беспилотному летательному аппарату.

Ирак же был полностью разрушен и в военно-политическом смысле, и в плане государственного устройства. Однако итогом вторжения стали не только беспорядки в городах, мародерство в условиях безвластия, но и резкий всплеск исламского радикализма. Оказалось, что управлять оккупированной страной силами военной администрации невозможно. Подход к обустройству Ирака и организации его политической системы определила резолюция № 1483 СБ ООН от 22 мая 2003 г. Были созданы Временный управляющий совет и переходное правительство (по 25 человек в каждом из этих органов), в состав которых вошли тринадцать шиитов, пять суннитов, пять курдов, один этнический туркмен и один ассириец-христианин. Неизбежным следствием такого подхода к формированию власти в Ираке, по мнению российских ученых, «стало обострение межконфессиональных противоречий, несущее в себе угрозу дезинтеграции страны».[7] Террористические акты, нападения на оккупационные войска и представителей временной администрации стали повседневным явлением в Ираке.

США и Великобритания стремились представить итоги силовой акции не грубой оккупацией, а миротворческой миссией. После завершения активной фазы боевых действий было объявлено о создании в Ираке «Международных сил по стабилизации», в которые привлекалось множество стран. Был вновь предложен вариант с «коалицией желающих», что напоминало о событиях 1991 года. В августе 2003 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1500, провозглашавшую создание миссии UNAMI. Затем пребывание иностранных войск на территории Ирака было санкционировано Советом Безопасности ООН в 2004 г. (резолюция 1546) и далее продлевалось в соответствии с резолюциями № 1637, 1723 и 1790. «Стабилизационные силы» стран-союзниц США и Великобритании находились на территории Ирака до 2009 года.

Весной 2003 года самый первый и важный итог войны состоял в том, что никаких убедительных доказательств разработки и/или производства оружия массового поражения в Ираке обнаружено не было. Все, что нашли – старые, произведенные до 1991 года снаряды, возможно, предназначенные для использования с химическими зарядами.

Хаос и война вместо иракской свободы

Джордж Буш объявил о победе США и Великобритании в Ираке 1 мая 2003 года. Однако до действительной «победы» и прочного утверждения оккупационного режима было еще далеко. Почти сразу после формального завершения боевых действий в стране развернулось сопротивление оккупационной власти и началась гражданская война. В конце мая произошло несколько нападений на коалиционные войска со стороны вооруженных групп (сторонников Саддама Хусейна). Формой сопротивления стала организация множества терактов (взрыв посольства Иордании в августе, затем штаб-квартиры миссии ООН в Багдаде, казарм итальянского контингента в г. Насирии).

В осенние месяцы 2003 года потери военнослужащих коалиции составляли до 100 человек в месяц. Оплотом сопротивления оккупантам был так называемый «суннитский треугольник» к западу и северу от Багдада (особенно провинция Аль-Анбар с городом Фаллуджа). Коалиционные войска отвечали боевыми операциями, розыском и задержанием представителей свергнутого режима. В столкновении с американскими войсками в июле погибли сыновья Саддама Удей и Кусей. Сам Саддам Хусейн был найден и арестован 13 декабря 2003 года.

После некоторого затишья весной 2004 года возобновились вооруженные столкновения, теперь уже с участием религиозно-политических группировок, стремившихся захватить власть в стране. 4 апреля началось массовое восстание шиитов против американской военной оккупации.[8] Войска «международной коалиции» вынуждены были его подавлять, а также вторично брать штурмом Фаллуджу, где сопротивление оккупации вылилось в столкновение с охранниками из частной фирмы «Блэкуотер». Толпа остановила их машины, убила их и сожгла тела. Обгоревшие останки повесили на мосту через р. Евфрат.

Летом 2004 года Временная коалиционная администрация передала свои полномочия Переходному правительству Ирака во главе с премьер-министром Айядом Алляуи. Теперь войска коалиции находились в Ираке формально по просьбе нового правительства и в соответствии с мандатом ООН (резолюция СБ ООН № 1546). Но на ситуации в стране это не отразилось. Сильной центральной власти, новой армии и сил правопорядка создать не удавалось. Только 30 января 2005 года в Ираке прошли первые за полвека многопартийные парламентские выборы. В условиях бойкота выборов со стороны многих суннитских общин, победу на них одержал шиитский «Объединённый Иракский Альянс», набравший 48% голосов. В апреле было сформировано Переходное правительство, которое взялось за подготовку новой конституции страны. Фоном для этого процесса по-прежнему были вспышки насилия, теракты, нападения на военнослужащих коалиции, борьба между группировками суннитов и шиитов.

Весной 2005 года в ответ на теракты в районе Багдада началась крупная войсковая операция «Молния», в которой участвовали более 40 тысяч американских солдат и военнослужащие армии «нового» Ирака.

Раскол в иракском обществе четко проявился на референдуме по принятию конституции в октябре 2005 года и в ходе парламентских выборов 15 декабря (по итогам которых должно было быть создано теперь уже постоянное правительство страны). Победу вновь одержал шиитский «Объединённый иракский альянс», получивший 128 мест в Национальном собрании. Все суннитские партии получили только 58 мест, а курды – 53 места. Приход к власти в Ираке шиитских политических сил заметно обострил отношения между иракцами, принадлежащими к двум разным ветвям ислама. В то же время и суннитские, и шиитские вооружённые группировки выступали за скорейший вывод иностранных войск из Ирака, но единства между собой достичь не могли. В период становления нового государства ежемесячно в столкновениях погибали более 1000 граждан страны. Концепция сосуществования оккупационных сил (пусть и с мандатом ООН) и национального правительства не могла решить проблему государственного суверенитета Ирака и примирения враждующих группировок.

В США 6 декабря был опубликован доклад «Группы по изучению Ирака» (Iraq Study Group), созданной Конгрессом в марте для оценки текущего положения дел в стране. В докладе отмечалось, что ситуация продолжает ухудшаться и назрела необходимость кардинальных изменений политики возглавляемой Америкой «коалиции». Последним заметным событием в 2006 году стала казнь бывшего президента страны Саддама Хусейна.

Удержать власть

Общим итогом военного вторжения, падения режима Хусейна и пребывания в Ираке оккупационных сил стало то, что страна на несколько лет погрузилась, по мнению российских ученых, в «кровавый хаос». «Четыре миллиона беженцев, половина из которых была вынуждена покинуть страну, сотни тысяч погибших – такова неимоверная цена, которую иракцы заплатили за разгул международного терроризма».[9]

10 января 2007 года президент Буш обнародовал новую стратегию США в Ираке, получившую неофициальное название «Новый путь вперёд» (The New Way Forward), более известную как «Большая волна» (Surge). Новая стратегия предусматривала переброску в Ирак дополнительно 21,5 тысячи военнослужащих.

Усилия США в это время были сосредоточены на подавлении межконфессионального конфликта в Багдаде, где американцы контролировали лишь пятую часть территории города. В марте во время визита в Ирак нового Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна недалеко от здания, где он выступал, взорвалась мина. Выявилась явная неспособность иракских и американских сил обеспечить безопасность даже «зелёной зоны» – района Багдада, где расположены все министерства, ведомства страны и дипломатические представительства. В июне, когда основная часть запланированных подкреплений прибыла в Багдад, город постепенно перешел под контроль американских войск. Однако активизировались вооруженные группы противников нового режима во многих других населенных пунктах. Чтобы снизить уровень террористической активности, американские военные власти фактически наняли иракские советы племен, используя их вооруженные ополчения («сахва») для борьбы против террористов[10] (всего до 90 тысяч бойцов). Не случайно именно тогда расходы США на содержание войск в Ираке достигли пикового значения в 142 млрд долларов в год.

В 2008 году под контролем «международных сил стабилизации» в Ираке оставались только 5 из 18 провинций страны, а на остальной территории вопросы безопасности пытались решать иракские армия и полиция.

Завершение операции

17 ноября новым двусторонним соглашением был оформлен статус войск США в Ираке (после 31 декабря истекал срок действия мандата СБ ООН). Соглашение предусматривало вывод американских войск из городов и деревень к июлю 2009 года и полный их вывод из страны к концу 2011 года. Предусматривались также согласование всех военных операций США с властями страны и передача Ираку полного контроля над его воздушным пространством. В связи с истечением срока действия мандата ООН в конце 2008 года Ирак покинули воинские контингенты большинства стран, участвовавших в «многонациональных» силах. Кроме англичан и американцев, остались только малые подразделения Австралии, Румынии, Сальвадора и Эстонии.

В это время численность американских войск несколько сократилась, но все же оставалась внушительной – около 50 тысяч военнослужащих находились в стране (формально для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка). 1 сентября 2010 года вице-президент США Джозеф Байден объявил об официальном окончании операции «Иракская свобода». Британский контингент был выведен из Ирака в июле 2011 года, а 18 декабря 2011 года и США спустили флаг своих Вооружённых сил над Багдадом, тем самым завершив военную кампанию в Ираке (оставив там, однако, две сотни военных советников).

Потери коалиции

Потери иностранных сил в Ираке за период оккупации 2004-2008 гг. оказались значительно большими, чем число убитых непосредственно во время операции «Иракская свобода» весной 2003 года. Они составили от 5 до 15 тысяч военнослужащих убитыми. Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого портала iCasualities.org боевые и небоевые потери обеих стран составили 4804 военнослужащих погибшими. США заявили о 4423 погибших и 31 942 раненых. При этом неправительственные правозащитные организации считают, что командование занизило реальные потери более чем вдвое. По данным Ирака, реальные потери американских войск достигли 11 тысяч человек убитыми.

Великобритания, по официальным данным, потеряла 179 человек погибшими, а санитарные потери с весны 2003 года по конец 2009 года составили 3709 человек. Примкнувшие к «стабилизационным силам» страны НАТО также понесли потери: Италия (33 погибших, 36 раненых), Польша (33 погибших, 36 раненых), Испания (11 погибших, 4 раненых), Турция (27 человек убитыми). Относительно невелики были потери «активистов» военной операции Дании и Австралии: 7 и 2 погибших солдат, 9 и 28 раненых соответственно. Множество малых участников «коалиции», примкнувшие к оккупационному режиму после окончания боевых действий в мае 2003 г. (Нидерланды, Норвегия, Чехия, Португалия, Сальвадор, Южная Корея и др.), понесли потери в пределах десятка человек убитыми и ранеными.

После операции «Иракская свобода» и в период оккупации потери среди журналистов и сотрудников международных средств массовой информации (до 2010 года) составили 189 человек.

Отдельной статистике подлежат сотрудники частных военных компаний (ЧВК), хотя подтвержденных данных здесь недостаточно. По приблизительным оценкам, американские ЧВК потеряли земле Ирака около тысячи человек убитыми, 10,5 тысячи были ранены. Среди прибывших из Великобритании воевать по контракту погибли 743 человека.

Потери Ирака

Считается, что за период активной фазы войны (вторжения англо-американских сил в марте-апреле 2003 г.) армия Саддама Хусейна потеряла убитыми не менее 12 тысяч человек. Абсолютно достоверных данных по потерям гражданского населения (некомбатантов) нет до сих пор. По подсчетам британского медицинского журнала «The Lancet», к осени 2004 года жертвами войны и ее непосредственных последствий стали 98 тысяч иракцев, а к лету 2006 года жертв вторжения и последовавшего за ним внутреннего конфликта было уже 655 тысяч. Обе эти цифры вместе с погибшими отражали непрямые потери Ирака: сюда были включены умершие в результате ухудшения системы здравоохранения, слома хозяйственной инфраструктуры, роста преступности и т.п.

В 2013 году этот же журнал опубликовал новое исследование, в котором присутствовала только цифра в 116 903 погибших некомбатантов. В какой-то мере «срединными значениями» можно признать данные американо-британской правозащитной организации «Iraq Body Count»[11]: c начала вторжения и оккупации Ирака до декабря 2007 г. в стране погибли около 80 тысяч мирных жителей, более 160 тысяч получили ранения и увечья. Схожие цифры дает организация «Statista.org»: 12 137 погибших гражданских лиц в 2003 году и 11 731 в 2004 году. В годы оккупации и по мере развития внутреннего конфликта число жертв росло. Пик был достигнут в 2006 и 2007 гг.: 29 517 и 26 078 погибших соответственно.[12]

Так или иначе, очередная «блестящая маленькая война» двух крупнейших держав НАТО обернулась значительными человеческими жертвами и долговременными негативными последствиями. Кроме политической нестабильности в самом Ираке, война США и Великобритании вызвала всплеск поддержки идей радикального исламизма на Ближнем и Среднем Востоке: превращение иракской ячейки «Аль-Каида» в 2010 году в значительную военно-политическую силу на стыке границ с Сирией и Турцией стало лучшим тому подтверждением.

Огромные расходы и запоздалые сожаления

Для самих США ожидаемые затраты на военную операцию уже по первичным оценкам составляли 500 млрд долларов прямых расходов и до 1,6 трлн долларов в случае оккупации. Великобритании участие в военной акции в Ираке обошлось в 1,6 млрд долларов. Стоило учитывать и общие экономические последствия из-за неизбежного в таком случае роста мировых цен на нефть. Эти тревожные расчеты в феврале 2003 года приводил в своей статье в газете «The Guardian» оппозиционный депутат британского парламента Винсент Кэйбл (Vincent Cable).[13] В реальности США действительно пришлось понести большие расходы на военную акцию и на поддержание оккупационной «коалиции» в Ираке. За период с весны 2003 г. по 2015 г. они составили 819 млрд долларов.

Весьма показательны в этой связи и запоздалые откровения по поводу вторжения в Ирак, которые высказал Дэвид Фрум (David Frum). В 2001 и 2002 годах он был помощником и главным спичрайтером президента Буша. В 2019 году Фрум писал в журнале «The Atlantic»: «Заменив режим Саддама более мирным и гуманным преемником, США могли бы поставить арабский Ближний Восток на путь к лучшему будущему и внести вклад в безопасность самой Америки после 11 сентября [2001 г.] Если бы возглавляемая США коалиция достигла всего этого, мир бы стал лучше… Работая в администрации Буша, мы думали, что готовы сделать Ирак лучше, но ошибались. Мы были к этому не готовы, мы были безграмотными и самонадеянными. <> Прошло почти два десятилетия, а ущерб, нанесенный этой войной положению Америки в мире, так и не восполнен, не говоря уже о затратах на войну в экономическом и человеческом смысле как для Соединенных Штатов, так и для Ближнего Востока».[14]

Последствия для Ирака

Война в Ираке имела катастрофические последствия для мировой археологии и культуры. Были повреждены или уничтожены десятки исторических памятников древнейших цивилизаций Шумера и Вавилона. По самым предварительным оценкам, в ходе боевых операций 2003 года и оккупации из страны было вывезено 130 тысяч единиц культурно-исторических ценностей (в основном археологических артефактов). По сути дела, о культурно-историческом туризме как статье доходов Ирака можно было забыть. Разрушены были и другие отрасли производства, тяжелый урон понесла хозяйственная и социальная инфраструктура. Добыча нефти приносит теперь 99% государственного дохода.

По доказанным запасам нефти Ирак занимает второе место в мире после Саудовской Аравии (12% от мировых запасов). Кроме того, расчеты показывают еще 220 миллиардов баррелей вероятных и возможных нефтяных ресурсов.[15] После свержения режима Хусейна, оккупации и возобновления нефтедобычи можно было ожидать экономической стабилизации хотя бы на этой основе. Однако приватизация нефтедобычи после 2004 года и приход в Ирак американских и британских компаний (Chevron, ExxonMobil, BP и Shell) не принесли процветания рядовым иракцам. Сегодня страна с богатейшими нефтеносными землями и населением в 40 млн человек[16] занимает 53-е место в мире по объему ВВП. Еще более тяжелая картина складывается с распределением ВВП на душу населения. У Ирака 126-е место в мире, то есть примерно на уровне стран, не обладающих нефтеносными территориями (Косово, Гватемала, Намибия, Монголия и Маршалловы острова).[17] Последствия войны далеко еще не преодолены в социальном плане – например, число медицинских работников на тысячу жителей не дотягивает до единицы, а число больничных коек на тысячу иракцев – менее двух.

Вторжение США и Великобритании вместе с вышедшими наружу неизгладимыми противоречиями религиозно-этнических общин создало в стране потенциал внутренней нестабильности. Он сохраняется и по сей день. Военная акция двух лидеров НАТО не только положила конец существованию еще одного независимого от Запада режима на Среднем Востоке. По сути дела, вторая война в заливе уничтожила шансы Ирака на спокойное поступательное развитие на многие десятилетия.

[1] [Электронный ресурс] https://www.serendipity.li/iraqwar.htm

[2] [Электронный ресурс] https://military-history.fandom.com/wiki/2003_invasion_of_Iraq

[3] [Электронный ресурс] https://www.businessinsider.com/us-invasion-iraq-anniversary-how-it-changed-middle-east-country-2018-3#  

[4] [Электронный ресурс] https://www.britannica.com/event/Iraq-War

[5] [Электронный ресурс] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_51977.htm

[6] [Электронный ресурс] https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/iraq-invasion-2003

[7] Межконфессиональный и межэтнический конфликты в Ираке //Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные / Под. ред. проф. А.Д. Воскресенского. — М.: Аспект-Пресс, 2008. С.186-187.

[8] Межконфессиональный и межэтнический конфликты в Ираке // Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные / Под. ред. проф. А.Д. Воскресенского. — М.: Аспект-Пресс, 2008. С. 189.

[9] США в борьбе против «исламского государства» // Локальная война в военно-политической стратегии США в начале XXI века / Под. ред. В.И Батюка. — М., Издательство «Весь Мир», 2017. С. 239.

[10] США в борьбе против «исламского государства» // Локальная война в военно-политической стратегии США в начале XXI века / Под. ред. В.И  Батюка. — М., Издательство «Весь Мир», 2017. С. 238.

[11] [Электронный ресурс] https://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/

[12] [Электронный ресурс] https://www.statista.com/statistics/269729/documented-civilian-deaths-in-iraq-war-since-2003/

[13] [Электронный ресурс] https://www.theguardian.com/politics/2003/feb/02/foreignpolicy.iraq

[14] [Электронный ресурс] https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/the-iraq-war-was-a-failurewar-with-iran-would-be-worse/589534/

[15] [Электронный ресурс] https://nangs.org/news/world/irak-kak-zapad-vyigral-a-narod-proigral-v-voyne-za-nefty

[16] [Электронный ресурс] https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.3e48b5f1-626e1dcd-9f57e834-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iraq

[17][Электронный ресурс] https://be5.biz/makroekonomika/gdp/iq.html

Арабы в твиттере вспоминают, как 19 лет назад американская армия, отбомбившись по Ираку, заходила в города и натурально грабила там банки с помощью военной техники, источник публикации: telegram канал «Орда»